Na última segunda-feira (15/03/2010) estive numa reunião interna da coligação PPS – PSDB – PV – Democratas, que fez um referendo interno apoiando a candidatura do Deputado Federal Fernando Gabeira – PV – RJ para Governador do Estado do Rio de Janeiro em 2010.

Hoje dia 17/03/2010 quando milhares de pessoas se juntam nas ruas do Centro da cidade do Rio de Janeiro, numa caminhada entre a Candelária e a Cinelândia, em protesto contra a emenda do Deputado Federal Ibsen Pinheiro do PMDB-RS, que modificou a partilha dos royalties do petróleo, e dá um golpe em parte da economia do Estado do Rio de Janeiro.

Recordo das sábias e lúcidas palavras do Deputado Gabeira naquela manhã, em que expplocava por quais motivos queria ser governador do Estado do Rio de Janeiro.

“Quero ser governador do Rio para preparar o Estado, a partir de agora para o futuro, quando não tivermos mais petróleo” (Se minha memória não está falhando, foi mais ou menos isso).

Neste momento em que toda a sociedade carioca se preocupa somente com o royalties do petróleo na atualidade. O Dep. Gabeira nos faz um chamamento para uma questão que o fluminense, o carioca não está pensando.

E quando o petróleo acabar?

Sabemos que o petróleo é um recurso não renovável, e com exploração intensa, num universo de 30-40 anos as reservas podem se esgotar (pesquisadores já alertaram sobre isso) .

Como o Estado do Rio de Janeiro viveria sem os bilhões que está riqueza nos gera?

É uma questão a se atentar e pensar. E dai surgem outros questionamentos tão importantes, quando a defesa dos royalties.

Como vamos utilizar sabiamente as receitas provenientes dos royalties? Como aproveitar esses recursos para potencializar o Estado em vários setores importantes da economia? Como utilizar estes recursos para abrir frentes importantes que capacitem a nossa população para outros setores econômicos?Principalmente ciência e tecnologia.

Agora estamos preocupados com a possível perda dos 5 bilhões na receita do Estado do Rio. Mas nos esquecemos de uma outra questão importante também. Como anda a fiscalização sobre como o Estado e os municípios fluminenses utilizam esses recursos. Será de são utilizados de forma racional?

O leitor deve está nos questionando, daqui a 30-40 anos talvez não estejamos nem mais vivos.

Certamente. Tudo é possível. Mas qual é o futuro que queremos deixar para os nossos filhos, netos, amigos?

Queremos somente ser imediatistas? Ou trabalharmos no agora, para construirmos um futuro sólido e capaz de continuar mantendo a pujança desse Estado?

A questão aqui é sobrevivência, sustentabilidade. Trabalhar com planejamento, que é algo que o brasileiro, o fluminense, o carioca não tem muito costume de fazer. Pensar no amanhã, para podermos garantir o futuro do Estado do Rio de Janeiro, quando as nossas reservas estiverem em baixa.

Eis o momento chave para repensarmos como o Estado e seus municípios estão utilizando estes recursos. E como faremos o planejamento e execução dos benefícios que estes royalties podem gerar e potenciar para nossa população.

O momento é de ação, de debate e reflexão. As mudanças devem começar agora.

“A incidência de raios, outra preocupação em tempestades, cresceu 157,2% em relação ao mesmo período de 2009, que registrou 802 raios nos primeiros 15 dias de março, disse o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe). O engenheiro elétrico Osmar Pinto Júnior, do Inpe, explicou que o crescimento de casos tem ligação direta com o verão e o fenômeno El Niño, que mantém as águas dos oceanos Atlântico e Pacífico mais quentes, favorecendo formação de tempestades elétricas.”

Pelo que se pode ver, esse aumento na ocorrência de raios, é uma somatoria de fenômenos que já influenciam no nosso clima, somando-se como o aquecimento global.

O Jornal O Dia também traz um quadro ilustrativo, explicando melhor o que ocorreu nessa tempestade, e falando sobre os raios.

Eu fiz umas imagens dos raios sobre o Corcovado naquele dia e que podem dá a noção da força da tempestade de raios.

Foto: info raios – O Dia

Tal atitude neste post, visa alertar para que no futuro, a liberdade de imprensa, a liberdade de opinião não seja serciada. Que os blogs, jornais, rádios, e profissionais da palavra continuem a ter a liberdade de fazê-la nos próximos anos, como nos é garantida pela Constituição da República Federativa do Brasil, promulgada em 1988.

Postamos aqui o vídeo editorial da Tv Bandeirantes, e fazemos das palavras do jornalista Joelmir Betting as nossas palavras.

Também nos solidarizamos com os presos políticos (dissidentes) de Cuba, comparados com bandidos, pelo excelentíssimo presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.

Fiquem com os comentários da jornalista Miriam Leitão sobre o caso. As palavras da jornalista são bastante lúcidas. E nos levam a reflexão.

Ouçam aqui .

Texto esse, que mostra como o governo brasileiro tem encarrado com desrespeito a questão ambiental e de planejamento deste país, que envolve muito além de pura análises ecológicas, mas que traz prejuizos para populações que vivem no entorno de Belo Monte, principalmente os povos indígenas, e não leva em conta os efeitos da devastação que essa usina hidroelétrica vai gerar, já que o planeta passa por mudanças e a natureza vem reagindo com catastrofes (secas, calor e chuvas em excesso, e enchetes)

“O Governo Lula possui méritos inegáveis na questão social. Mas na questão ambiental é de uma inconsciência e de um atraso palmar.

Ao analisar o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) temos a impressão de sermos devolvidos ao século XIX.

É a mesma mentalidade que vê a natureza como mera reserva de recursos, base para alavancar projetos faraônicos, levados avante a ferro e fogo, dentro de um modelo de crescimento ultrapassado que favorece as grandes empresas à custa da depredação da natureza e da criação de muita pobreza.”

Seguem outros trechos marcantes do texto do teólogo Leonardo Boff:

“Impera a lógica autoritária; primeiro decide-se depois se convoca a audiência pública. Pois é exatamente isto que está ocorrendo com o projeto da construção da Usina Hidrelétrica de Belo Monte no rio Xingu no Estado do Pará.

Tudo está sendo levado aos trambolhões, atropelando processos, ocultando o importante parecer 114/09 de dezembro de 2009, emitido pelo IBAMA (órgão que cuida das questões ambientais) contrário à construção da usina, a opinião da maioria dos ambientalistas nacionais e internacionais que dizem ser este projeto um grave equívoco com consequências ambientais imprevisíveis.

O Ministério Público Federal que encaminhou processos de embargo, eventualmente levando a questão a foros internacionais, sofreu coação da Advocacia Geral da União (AGU), com o apoio público do Presidente, de processar os procuradores e promotores destas ações por abuso de poder.”

“Neste projeto tudo é megalômano: inundação de 51.600 ha de floresta, com um espelho d’água de 516 km2, desvio do rio com a construção de dois canais de 500m de largura e 30 km de comprimento, deixando 100 km de leito seco, submergindo a parte mais bela do Xingu, a Volta Grande e um terço de Altamira, com um custo entre 17 e 30 bilhões de reais, desalojando cerca de 20 mil pessoas e atraindo para as obras cerca de 80 mil trabalhadores para produzir 11.233 MW de energia no tempo das cheias (4 meses) e somente 4 mil MW no resto do ano, para por fim, transportá-la até 5 mil km de distância.

Esse gigantismo, típico de mentes tecnocráticas, beira a insensatez, pois, dada a crise ambiental global, todos recomendam obras menores, valorizando matrizes energéticas alternativas, baseadas na água, no vento, no sol e na biomassa.”

Ações da Prefeitura, do Estado e com apoio da iniciativa privada se começou ações para salvar a Lagoa, algumas coisas melhoraram, saídas de esgosto foram canalizadas, dizem que fizeram um cinturão para que não caisse mais uma gota de esgoto na lagoa.

Ano passado, estava correndo e na altura de Humaíta o mal cheiro era intenso, havia muitas garrafas pet flutuando, e também uma ponta de água saindo de uma tubulação, que creio que fosse de águas pluviais, porém, mas parecia esgoto.

Semana passada fui ao Leblon e ao passar em frente ao Canal do Jardim de Alah, na altura da Rua Visconde de Pirajá, vi esgoto caindo, creio que não era água potável mesmo, pois não chovia e a intensidade era grande.

Na volta, observei o Canal do Jardim de Alah na altura da praia de Ipanema/Leblon totalmente fechado pela areia, e o mal cheio intenso também no local.

Hoje a manchete de O Globo nos traz o que não queriamos acreditar, uma grave constatação, a poluição voltou a Lagoa. Pior o Governador Sergio Cabral alardeou com o senhor presidente da Nova Cedae que a Lagoa Rodrigo de Freitas estava despoluida, ou quase 100%…

“RIO – Cerca de três toneladas de peixes amanheceram mortos na Lagoa Rodrigo de Freitas, na Zona Sul do Rio, nesta sexta-feira. Foram encontrados savelhas, corvinas, tilápias, baranas (tipo de robalo) e bagres.”

A verdade apareceu. A mentira tem pernas curtas.

Vão culpar o que agora pela mortandade de peixes. Melhor dizer a verdade. Algo falhou no projeto de despoluição. Faltou dinheiro? Ação?

Vejam algumas imagens no Estadão .

Com a palavra Wagner Victer, Sergio Cabral e etc…

Obs: Domingo (28/02/2010) Já são 77 toneladas de peixes mortos

Dessa vez com o arquiteto e paisagista Pablo Georgieff, fundador da Coloco.

Georgieff tratará do tema: Urbanodiversidade: conciliando ambiental e cultura para a sustentabilidade das cidades.

Hoje o Jornal O Globo traz a informação de um incêndio que já dura 15 dias em um parque no Norte Fluminense.

“Um incêndio que, segundo os moradores já dura 15 dias, tem consumido a parte mais alta do Parque do Desengano, uma reserva de Mata Atlântica no Norte Fluminense e área de preservação permanente de Campos. A montanha fica na região serrana do Imbé, e o acesso é difícil. O Corpo de Bombeiros não conseguiu chegar ao local do incêndio com um carro pipa. As equipes estudam uma forma de controlar as chamas.”

As autoridades do Estado do Rio de Janeiro precisam pedi auxílio a outras corporações de combate a incêndios florestais.

Pergunta-se: Aonde está a Secretaria Estadual de Meio Ambiente, o Ministério do Meio Ambiente e o Governador do Estado do Rio de Janeiro. Essa situação merece uma medida rápida.

Estamos em recesso de carnaval. Após a folia momesca, retornaremos com as reportagens focadas em sustentabilidade e meio ambiente.

Um abraço,

Eco Briefing´s

“O verão carioca deste ano subverteu uma velha regra climática da praia: o calor na areia é compensado pelo banho de mar gelado. Desde o início da estação, a temperatura da água na cidade está surpreendentemente quente. Nesta quarta-feira, as imagens de satélite do Centro de Previsão do Tempo e Estudos Climáticos (Cptec-Inpe) indicavam que a temperatura do mar na capital passava dos 26 graus – cerca de oito graus acima do esperado para este período.” (O Globo 21/01/2010).

Segundo os pesquisadores o fenômeno pode ser um efeito da não ocorrência do fenômeno ressugência que faz com que as aguás nesta época fiquem mais frias, ao contrario do que está ocorrendo neste período. Outra explicação seria a mudança na corrente dos ventos.

Ainda de acordo com os pesquisadores, a ressugência ocorre em Cabo Frio, no litoral Norte do Estado do Rio de Janeiro, trazendo a superfício águas mais frias que são originadas da confluência de correntes marítimas do Brasil e das Malvinas. Assim, essa água mais gelada com a ajuda dos ventos e correntes marítimas chega a cidade do Rio de Janeiro e se extende até a Baía de Ilha Grande.

Uma coisa que nos vem a mente é que se a temperatura da água aumenta, certamente algumas espécies que não habitam com tanta frequência o mar do Rio de Janeiro, principalmente próximo ao litoral podem começar a migrar para este atraídos pela temperatura da água acima do normal. Vide tubarões, como ocorre em certas praias da região Nordeste do Brasil.

Outra indagação, é se a temperatura da água está a cima do normal, isso não seria prejudicial para a flora e fauna marinha mais mais sensível, principalmente algas e planctos?

Com a palavra os especialistas.

Talvez já estejamos começando a ver efeitos mais contudentes do aquecimento global no Brasil, vide nos últimos meses excessos de chuvas no Sul do país, ocorrência de tornados em regiões onde não eram frequentes, secas no Amazonas, e temperaturas chegando a sensação térmica de 50 graus neste verão carioca. Agora temos o aquecimento anormal do oceano.

Quanto a isso não somos contra. Somos a favor sim, do metrô e que a linha se expanda na cidade do Rio de Janeiro. Já que metrô é transporte de massa, eficiência, menos carros nas ruas e menos poluição produzida pelos automóveis, além de melhor qualidade de vida.

Porém, não sei se é uma atitude inteligente uma linha que já enfrenta problemas, pela quantidade de usuário e poucos vagões seguir em linha reta. O certo seria fazer essa ligação Barra da Tijuca – Zona Sul, via Botafogo, e não via Ipanema/Leblon.

Já levantamos aqui uma série de motivos técnicos para que não se faça algo dessa magnitide no trajeto novo proposto pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro.

Não parece ser inteligente, e que irá desafogar o transito, trazendo soluções para o usuário, utilizar um metrô que segue em linha reta e vai superlotando cada vez mais.

O certo seria, como já mencionamos, ou se utilizar o trajeto Gávea-Botafogo, como se propunha anteriormente, ou melhor. Se fazer a ligação Estação Uruguai (que já está perfurada na Tijuca) até a Barra da Tijuca. Assim atenderia-se de forma mais eficiente quem vai do Centro ou Zona Norte para Barra da Tijuca, vice-versa.

Economizando-se dinheiro na construção, tempo de execução da obra, já que seria feita em rocha, menos impacto ambiental. E assim, ganharia a população no tempo de deslocamento menor, menos automóveis nas ruas, e menos superlotação, já que o traçado seria mais eficiente e lógico.

“O que queremos é um traçado do metrô que vá atrás do consumidor, não uma solução fácil de engenharia. Mas haverá transtornos, inclusive com interdição de trechos de vias como a Visconde de Pirajá a partir de 2012, 2013” (O Globo 21/01/2010).

Não nos parece inteligente essa fala do Governador do Rio, que não prefere soluções fáceis de engenharia. O que não se pode é tentar superlotar um metrô que está trabalhando no seu ponto máximo, e se ter uma solução de engenharia que não traga benefícios tanto para o presente quanto para o futuro.

Lembremos que as soluções prometidas com as obras récem inauguradas do metrô (Estação General Osório/Ligação direta Pavuna-Botafogo) estão levando o caos aos usuários, diminuindo a qualidade do serviço com atrasos e superlotação dos vagões.

Onde estaria a qualidade de vida de uma obra concebida com tais erros?

Outra preocupação é com os danos ambientais de uma obra em Ipanema/Leblon.

Como diz os antigos, a pressa é inimiga da perfeição.

E dizemos aqui, a falta de planejamento adequado para está obra certamente será um dano ambiental e humano. E não uma solução inteligente para uma cidade que possui um transito chegando as vias de caótico, e com precarios meios de transporte.

Esperamos que esta obra não se transforme em um factóide.